NFT (Mod­er­nitäts-Restau­ra­­tion) vs. Cre­ative Com­mons (Post-Mod­er­nitäts-Sub­­ver­­sion)

SCHWEIGENDE MEHRHEIT #GötzAly
ist das neue
SEI SEXY @20min @Verlegerverband
ist das neue
SEI CHARMANT @metamythos
ist das neue
SEI MUTIG @WIKIPEDIA
ist das neue
SAPERE AUDE #ImmanuelKa­nt

Langsam: M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

Anlass zu diesem Eintrag:

Pleased to announce the pub­li­ca­tion of our arti­cle on mul­ti­func­tion­al tetralem­mas in @JBusinessEthics. Fea­tured image cred­it: @gunterlierschof https://t.co/Y8qIHQXRKP

— Pro­fes­sor Stef­fen Roth (@derrothdotcom) Sep­tem­ber 19, 2025

Summary/Spoiler/TL;DR

Das Tetralem­ma ist eine sehr alte Denk­fig­ur. Sie besagt, dass es bei ein­er “binären Unter­schei­dung” zu min­destens zu 5 Posi­tio­nen kommt:

1. entwed­er | A
2. oder | ¬A
3. sowohl als auch | A ∧ ¬A
4. wed­er noch | ¬(A ∨ ¬A)
5. anders und anders als so | #

Aber das Prob­lem ist freilich viel drama­tis­ch­er… Nicht zu erwäh­nen, dass wir vor dem “Durch­bruch” zu #Quan­ten­com­put­ing ste­hen…

one bit = 0/1
one byte = 2⁸ = 256
one social bit = 1/2/3
one social byte = 3⁸ = 6561

“Während Maschi­nen rech­nen, kom­mu­niziert Kom­mu­nika­tion.”

@sms2sms

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)$

Langsam: M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis | zum fachge­spräche der fh ost

Anlass zu diesem Eintrag:

00:05:17 dank der diskus­sion um KI die pro­fes­sion der sozialen arbeit noch ein­mal zu reflek­tieren… @ost_fh #SozialeAr­beithttps://t.co/RAFRx8d1rM

job, beruf, pro­fes­sion, diszi­plin
- alle 4 stufen “reflek­tieren”. auf ihre weise…

in diesem fachge­spräch (stufe pro­fes­sion!)… pic.twitter.com/jGAnDU5Irl

— dissent.is/███████ (@sms2sms) Octo­ber 2, 2025

Summary/Spoiler/TL;DR

ÜBER DIE FUNKTION DER REDE VON KI

1. Wir reden mit → Anschlussfähigkeit sich­ern (wir gehören zum Diskurs).

2. Wir zeigen unsere Kernkom­pe­ten­zen → Autonomie behaupten (wir sind mehr als Tech­nik).

3. Wir sind sys­tem­rel­e­vant → Legit­i­ma­tion stützen (unverzicht­bar im gesellschaftlichen Gefüge).

Die Diszi­plin #Sozialer­Ar­beit sagt über dieses #Fachge­spräch: Die Funk­tion der Rede von KI ist nicht, KI zu erk­lären, son­dern die Selb­st­beschrei­bung der Pro­fes­sion sozialen Gefüge zu sta­bil­isieren.

Und auch #GötzAly würde ein­hak­en: “Worin unter­schei­det sich das eigentlich vom Mitläufer­tum – also vom reflex­haften Mitre­den, nur um sich abzu­sich­ern?”

WIE KONNTE DAS GESCHEHN? #GötzAly — vier klas­sis­che aspek­te:

1 | ein­seit­ige beschal­lung durch massen­me­di­en
2 | das weg­brechen der uni­ver­sität
3 | schweigen, mit­laufen, prof­i­tieren wirken legit­imierend
4 | krieg als katalysator

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)

Langsam: M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

Anlass zu diesem Eintrag:

@sms2sms let’s make a video to point 8. please <3 . https://t.co/OLcMFilZRL

— Con­rad Nutschan (@BenutzerConny) Octo­ber 1, 2025

Summary/Spoiler/TL;DR

„Wikipedia war mehr als Enzyklopädie – es war die reine Moderne. Ihr Zerfall zeigt den Verrat der Wissenschaft an ihrem eigenen Workflow.“

„Anyone can edit: das war Wissenschaft pur. Der Bruch kam, als ‚richtige Informationen‘ wichtiger wurden als Revision.“

„Wikipedia ist die Metapher dafür, wie die Moderne ihre eigenen Ideale verraten hat – Streit ersetzt durch Konsens, Revision ersetzt durch Abbruch.“

Wikipedia als Metapher

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell… hier gibts nichts zu sehen und nichts zu lesen ;-)

Langsam: M/ein Blog ist m/ein Karten­raum und k/eine Bühne. Ich weiss wie man pub­liziert. Das hier ist etwas anderes. d!a!n!k!e | WORK IN PROGRESS reload für aktuellen schreib­stand | warum ich nicht pub­liziere? weil ich es kann. weil es geht. weil ich es für angemessen halte.

Frieden ist nicht das Ziel.
- Frieden ist der Weg.

@sms2sms

die ganze playlist auf WikiDienstag.ch | abon­niere kosten­los den What­sApp-chan­nel #Lav­inaN­era treis

Anlass zu diesem Eintrag:

(…)

Summary/Spoiler/TL;DR

1. Krieg ist eine Form der Prob­lem­lö­sung – aber die übel­ste.
2. Krieg ist Katalysator für vieles (Tech­nolo­gien, Machtver­schiebun­gen, gesellschaftliche Umbrüche) – aber niemals für Frieden.
3. Frieden ist nicht das Ziel, son­dern der Weg – er selb­st ermöglicht Wan­del durch Wis­sen, Ver­nun­ft, Gerechtigkeit, Han­del, Bil­dung.
4. Wan­del durch Blutvergiessen geschieht zwar, aber die Neben­wirkun­gen sind katas­trophal – prof­i­tieren tun nur wenige, die am Krieg ver­di­enen.
5. Krieg hat zum Ziel:
   • neue Tech­nolo­gien durchzuset­zen
   • neue Machtver­hält­nisse zu etablieren
   • Gewinn aus Zer­störung zu real­isieren
6. Eras­mus’ Quin­tes­senz (Querela Pacis):
   • Kein Krieg stiftet Frieden.
   • Nur Frieden stiftet Frieden.

bitte ver­ste­he diesen ein­trag nicht zu schnell…